Esistono delle condizioni in presenza delle quali il fatto tipico può risultare giustificato nonostante l’assenza di un elemento della fattispecie scriminante? Il volume sviluppa una riflessione sistematica sulle cause di giustificazione incomplete e sulla possibilità di estendere al mondo delle scriminanti alcuni criteri tipici dell’imputazione normativa dell’evento (comportamento alternativo lecito e nesso di rischio). L’idea nasce dall’approfondimento di alcune discussioni, giurisprudenziali e dottrinali, sorte nell’esperienza giuridica tedesca in materia di consenso ipotetico (hypothetische Einwilligung); istituto, questo, che sembra essersi già diffuso anche presso la giurisprudenza civile italiana in materia di trattamenti medici caratterizzati da consensi incompleti. Alla luce di tali esperienze, lo studio si concentra sui limiti che, se accolto nel nostro ordinamento anche in materia penale, il consenso ipotetico dovrebbe osservare, per poi effettuare un confronto diretto con i benefici e gli eventuali pregiudizi che la sua operatività sarebbe in grado di produrre, anche in relazione a “scriminanti ipotetiche” diverse dal solo consenso.

Ottenuto il titolo di Dottore di Ricerca presso la Scuola di dottorato in Scienze Giuridiche dell’Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia sotto la guida del Prof. Massimo Donini, è risultato vincitore di diverse borse di studio e ha partecipato a varie ricerche di carattere nazionale e sovranazionale. Attualmente è impegnato, presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Modena e Reggio Emilia, nel progetto di ricerca europeo «Fight Against International Terrorism. Discovering European Models of Rewarding Measures to Prevent Terrorism». È Professore a contratto di diritto penale del lavoro e di diritto penale della sicurezza agroalimentare. Nell’ambito della sua attività scientifica si è occupato di varie tematiche; tra le più significative si segnalano il principio di offensività, le scriminanti, le circostanze del reato e diversi approfondimenti, di taglio anche comparato, inerenti alla tutela della salute pubblica; nello specifico in materia di sicurezza agroalimentare, del lavoro e dei farmaci. Ha svolto convegni in Italia, Inghilterra, Romania e Spagna, ed effettuato numerose esperienze di studio e ricerca all’estero, principalmente in Germania presso il Max Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht di Friburgo in Brisgovia.